Để vay được tài sản, giữa người vay và người cho vay chỉ căn cứ vào “lòng tin”, mối quan hệ gia đình, họ hàng, bạn bè… Mà không có bất cứ tài sản hoặc sự ràng buộc nào khác về trách nhiệm trả nợ. Thủ tục giấy nợ thì đơn giản, nhanh gọn bằng miệng hoặc những tờ biên nhận viết một cách qua loa. Ở một góc độ nào đó, các hợp đồng vay tài sản như vậy đã giúp cho nhiều người kịp thời có vốn để đầu tư vào sản xuất, kinh doanh đem lại hiệu quả kinh tế cho gia đình và xã hội. Tuy nhiên, lợi ích như trên là rất ít, thực tế đã xảy ra nhiều trường hợp người cho vay không thể lấy lại được tài sản của mình. Khi từ phía người vay không có khả năng thanh toán, gặp khó khăn hay làm ăn thua lỗ, họ đưa ra rất nhiều lý do xin “khất” nợ người cho vay, thậm chí nói rõ là không có tiền để trả nợ.
Cụ thể vừa qua đã có một sự việc như sau, theo đơn trình bày gửi đến các cơ quan chức năng, ông Trần Trung Tính cho biết đã cho bạn là Lê Thị Hồng L. mượn số tiền 435 triệu đồng để mua sắt thép xây cầu nhưng đến nay vẫn chưa được hoàn trả: “Tôi đưa bà L. mượn số tiền 435 triệu đồng để mua sắt thép thực hiện dự án xây 3 cây cầu cho công ty Điện gió Lạc Hoà 2 tỉnh Sóc Trăng. Khi 3 cây cầu sắp được hoàn thành thì bà L. kẹt vốn nên đã gặp và đề nghị tôi cho vay số tiền 435 triệu đồng, hứa sẽ thanh toán cho tôi trong vòng 7 ngày. Tôi tin ở bạn nên đã cho mượn số tiền nói trên (có đính kèm theo giấy nợ), nhưng từ ngày 8/9/2022 đến nay số tiền vẫn chưa được hoàn trả”.

Biên bản xác nhận đã nhận tiền giữa ông Tính và bà Loan
Theo thông tin tìm hiểu, thì bà L. cũng đã gặp vấn đề khó khăn, trong suốt quá trình cung ứng thiết bị, vật liệu cho công ty Điện gió Lạc Hoà 2 tỉnh Sóc Trăng, bà Loan đã vay mượn nhiều nơi, trong đó có tiền của tôi. Bà L. đã nhiều lần gửi đơn yêu cầu công ty Điện gió Lạc Hoà 2 tỉnh Sóc Trăng thanh toán nhiều khoản tiền để trả cho các bên khác nhưng công ty đã phớt lờ mặc dù dự dán 3 cây cầu của công ty đã sắp hoàn thành và nghiệm thu. Vì vậy tôi mong rằng giữa công ty Điện gió Lạc Hoà 2 tỉnh Sóc Trăng và công ty L. có thể giải quyết thỏa đáng với nhau để số tiền của tôi nhanh chóng được hoàn trả”.
Ý kiến bạn đọc
Ông Phạm Đình Vương được bầu giữ chức phó chủ tịch Trung ương Hội Giáo dục chăm sóc sức khoẻ cộng đồng
Dấu mốc mới trong hợp tác pháp luật, tư pháp Việt Nam-Liên bang Nga
Khởi tố 4 đối tượng liên quan vụ lập trung tâm lừa đảo ở Phú Thọ
Phát huy hiệu quả Quy chế phối hợp 02, củng cố “thế trận an ninh nhân dân” từ cơ sở
Luật sư Trương Trọng Nghĩa ủng hộ 200 triệu đồng cho Hội Cựu CAND TP.HCM
Công an TPHCM triệt phá đường dây ma túy ‘khủng’ hoạt động liên tỉnh
Hàng loạt chuyên gia cùng tìm giải pháp vốn nhanh cho SMEs
Công an phường Bình Đông vinh dự nhận Cờ thi đua “Vì an ninh Tổ quốc” năm 2025 của Bộ Công an
Tháo gỡ khó khăn, vướng mắc về chính sách thuế mới cho hộ kinh doanh
Quỹ Từ Thiện Vì Cộng Đồng: Về với vùng lũ – Lan tỏa yêu thương cộng đồng
Có được ủy quyền tố cáo, tố giác tội phạm không?
Hợp đồng đặt cọc không ghi thời hạn giải quyết ra sao?
Vai trò của Luật sư khi đơn tố giác tội phạm chưa được giải quyết
PHÁP LUẬT VIỆT NAM VỀ CHỐNG BÁN PHÁ GIÁ HÀNG NHẬP KHẨU
Trạm kiểm soát giao thông Ngã 3 Thái Lan (Quốc lộ 51) - thực hiện tốt công tác đảm bảo trật tự an toàn giao thông trên địa bàn
Nhóm người lạ mặt liên tiếp chặn đường hành hung, tạt sơn "khủng bố"
Sau bài “Đặt cọc mua nhà rồi… ôm "quả đắng"”: Cơ quan điều tra nhận đơn tố cáo
Quảng Nam: Công ty CP Trầm Hương TMT và HTX Trầm hương Tasiho ký kết hợp tác toàn diện
THÁNG TÁM MÙA THU
Giám đốc công ty vàng bạc lừa đảo, chiếm đoạt gần 1.000 lượng vàng
CSGT CA TP HCM ráo riết thực hiện các chuyên đề
Chợ hoa "Trên bến dưới thuyền" – một nét đẹp văn hóa
Trạm kiểm soát giao thông Ngã 3 Thái Lan: Thực hiện tốt công tác đảm bảo trật tự ATGT trên địa bàn
Thành phố Vũng Tàu đẩy mạnh chuyển đổi số để phát triển Kinh tế du lịch và dịch vụ